黃肇松教授呼籲從兒少新聞作起

【本刊訊】
由《中華民國新聞評議委員會》主辦的「優質新聞、忠實報導」座談會，20日在《世新大學》管理學院大樓舉行，由成嘉玲主任委員主持，共有學者專家暨國內的平面、電子媒體重要主管20多人參與。資深媒體人、現為《世新大學》教授的黃肇松在會中語重心長的呼籲，不太期望媒體有關成人報導能有什麼樣的「自律」，但為了國家未來著想，至少應從兒少新聞作起，落實查證，忠實報導。特別是《兒童及少年福利法》修正至今已有7個多月，但有關兒少新聞的正確性，似乎還未見有太多的改善，因此建議由兒少這一議題來著手作起。

出席這項座談會的人士包括：洪瓊娟委員、吳永乾委員、劉幼琍委員、王育敏委員、翁秀琪委員、黃鈴媚委員（評議會代表），《世新大學》新聞所黃肇松教授，《工商時報》鄭優總主筆，《三立電視台》黃謙智副總監，《中央通訊社》谷澄副總編輯，《公共電視》孫青副總經理，《中國電視公司》李泰臨總經理，《中國廣播公司》馮小龍經理，《正聲廣播公司》吳芳如副總經理，《今日新聞網》張樹森董事長，《台灣電視公司》周法勛總經理，《民間全民電視公司》江旭初副主任，《旺報》黃清龍社長，《非凡電視公司》鄧美華副總經理，《客家電視台》李儒林經理，《教育廣播電台》陳克允台長，《國語日報》馮季眉社長，以及《中華電視公司》陳申青副總經理等人。

成嘉玲主任委員首先表示，舉辦「優質新聞、忠實報導」座談會，主要是因為《內政部》委託新評會辦「優質新聞獎」，另外，《現代財經基金會》委託新評會辦「忠實報導獎」，所以就把兩者結合在一塊，請大家就優質新聞和忠實報導來提供意見。

隨後，黃肇松教授首先表示，回憶過去的媒體生態，相對於現在還比較會自我批判。但即便如此，過去要求百分之百的查證，都可能因為百分之一的未查證而出了問題，若是因此對被報導對象造成了傷害，更是永難回復。隨著整個經營環境的演變，在競爭的情況下，議題的單一化越來越嚴重。問題是，媒體是否可以「經營困難」作為藉口，而任由這些現象持續惡化。答案當然是否定的，只是在目前的情況下，要作到「優質新聞、忠實報導」的目標確實有些難度。不太期望媒體有關成人報導能有什麼樣的「自律」，但為了國家未來著想，至少應從兒少新聞作起，落實查證，忠實報導。特別是《兒童及少年福利法》修正至今已有7個多月，但有關兒少新聞的正確性，似乎還未見有太多的改善，因此建議由兒少這一議題來著手作起。

中視李泰臨總經理則表示，有關成人報導要抗拒競爭壓力，作到公正報導確實有些困難。造成媒體追求優質新聞、忠實報導最大的障礙是所謂的影響力，因為沒有影響力就沒有收視率。但不是忠實報導就有影響力，這是目前的盲點。或許，「有什麼樣的觀眾就有什麼樣的新聞」不一定正確，但至少希望環境能有所改善，不論是收入或是法規面，對無線台的生存而言都是很大的考驗。

中央社谷澄副總編輯表示，內部在新聞忠實、新聞查證、新聞報導都有一些原則，也會針對查證不足的案例作檢討。

多數與會的業者都提到「收視率」是造成今日新聞亂象的重要原因之一，但馮季眉社長認為，電視同業不能忽視了媒體的影響力，而只考量收視率和營收，畢竟新聞是沒有分級的，對兒少影響是非常大。而黃清龍社長亦表示，面對收視率可能是今日媒體亂象的源頭，難道大家不應該嚴肅的質疑這個問題嗎。

劉幼琍委員則強調，肯定媒體對台灣走向民主自由社會的付出，但對於「優質新聞、忠實報導」給媒體3個字：「真、善、美」，就是要求真、求實、求證，以真實的角度報導新聞而不去擴大。善的出發點則是基於對社會有正面的意義才去報導，報導公共利益是從善的角度。美，則是指包括文字、標題、畫面的呈現都要能夠符合專業的要求。

洪瓊娟委員認為，在目前的情形下，或許每一個電視台從自身作起，把自己的特色作出來。其次，不要惡性、假性操弄，不只是要作到忠實，甚至要作到精確，也就是最接近真實的情形。

翁秀琪委員指出，今日討論的3個關鍵字是「收視率、把關查證、教育」。針對收視率，翁委員建議可參考荷蘭的作法，即抽樣公司與委託作調查的公司是不同的，如此就無理由不公開抽樣的樣本。至於教育的部分，則可參考日本《朝日新聞》的作法，每年從3,000人裡面招考100位新進記者，第1年是不能跑新聞，而必須從地方分社開始受嚴格的訓練。因此，產業本身的一種自我要求也是很重要的。

成理事長在結論時表示，新評會相信只要聯合新聞界一起來作，相信是可以作一些事。例如，有關「收視率調查」，目前就是最好的契機。因此，一定要監督數位化後的收視率查要如何作。至於優質新聞、忠實報導這一部分，還是希望業界能從本身作起，努力去恢復過去媒體記者有「無冕王」的清譽，而非目前被閱聽眾視為是社會的3大亂源之一。